
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15.06.2018 справа № 905/86/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник ”, м. Горлівка Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від06.06.2018у справі№ 905/86/15 (суддя Матюхін В.І.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ до1.Приватного акціонерного товариства “Корум Україна”, м.Донецьк 2.Приватного акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник ”, м. Донецьк 3.Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, м. Донецьк 4.Публічного акціонерного товариства “Донецький енергозавод”, м. Донецьк 5.Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка 6.Публічного акціонерного товариства “Донецькгірмаш”, м.Донецьк 7.Публічного акціонерного товариства “Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка 8.Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Донецький енергозавод”, м. Донецьк 9.Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Донецькгірмаш”, м. Донецьк 10. Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Горлівський машинобудівний завод” , м. Горлівка простягнення з заборгованості за кредитним договором № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013 року в сумі 179 226 838, 22 руб. та 1 402 419, 24 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Корум Донецький енергозавод”, м. ДонецькдоПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київпровизнання поруки за договором №20-2117/3-3 від 28.08.2014р. припинено за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод”, м. ДружківкадоПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київпровизнання поруки за договором №15-94/19-85/13 від 30.05.2013р. припинено за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, м. ДонецькдоПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київпровизнання поруки за договором №15-94/19-86/13 від 30.05.2013р. припинено
Публічне акціонерне товариство “Донецькгірмаш” звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.06.2018 у справі № 905/86/15 про повернення зустрічної позовної заяви у цій справі.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга відповідача 2 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/86/15. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В :
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник ”, м. Горлівка Донецької області, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.06.2018 у справі № 905/86/15 про повернення зустрічної позовної заяви у цій справі.
2.Встановити строк до 27.06.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. І. Склярук
Судді: І. В. Москальова
ОСОБА_3
The court decision No. 74717044, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 15.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/86/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: