Court ruling № 74716610, 13.06.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Київ № 826/14885/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів Чудак О.М., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруМіністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство "Інститут транспорту нафти" ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу,В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання приватного нотаріуса ОСОБА_1 у справі № 826/14885/16 про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2016 відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ від 11.10.2017 № 7255 справу передано на розгляд судді Пащенку К.С.

Ухвалою від 23.11.2017 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду по суті колегією у складі трьох суддів на 14.02.2018.

Розгляд справи по суті проводився у судових засіданнях 14.02.2018, 04.04.2018 та 23.05.2018.

Враховуючи те, що на момент звернення позивача 23.05.2018 з клопотанням про залишення позову без розгляду справа вже розглядалася по суті, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 199, 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Пащенко К.С.