
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
14 червня 2018 року м. Київ № 826/4374/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду Києва від 06.04.2018 року в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Державної судової адміністрації України Дніпропетровського окружного адміністративного судупро визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної судової адміністрації України та Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2016 відкрито провадження у справі.
Ухвалою від 31.05.2016 провадження в адміністративній справі №826/437416 зупинено до винесення рішення Верховним Судом України в адміністративній справі № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.
30.03.2017 через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 02.04.2018 року №615 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 року визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи №826/4374/16 та вказану справу 04.04.2018 передано на розгляд судді Добрівській Н.А.
З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2018 року прийнято до провадження, поновлено провадження та призначено проведення підготовчого засідання у адміністративній справі.
При цьому, у резолютивній частині ухвали від 06.04.2018 року помилково вказано дату, на яку призначено підготовче засідання, а саме зазначено « 31 травня 2016 року о 09:20 год.» замість « 02 липня 2018 року о 16:30 год.».
Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене та враховуючи допущену в резолютивній частині ухвали від 06.04.2018 року очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині судового рішення щодо дати, на яку призначено підготовче засідання, а саме: зазначити «02 липня 2018 року о 16:30 год.» замість « 31 травня 2016 року о 09:20 год.».
Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2018 року шляхом заміни у резолютивній частині судового рішення дати, на яку призначено у підготовче засідання, з « 31 травня 2016 року о 09:20 год.» на « 02 липня 2018 року о 16:30 год.».
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Н.А. Добрівська
The court decision No. 74716609, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/4374/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: