
Справа № 628/1680/18
Провадження № 3/628/314/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2018 року суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Демченко Ірина Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп’янську справу, що надійшла з Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1, 5 червня 1987року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1,
за ст. 124 КУпАП,
права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України – роз'яснені,
В С Т А Н О В И В :
28 травня 2018року о 15.20год. ОСОБА_1 біля будинку № 16 по площі Стадіонній міста Куп’янська Харківської області керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на авто НОМЕР_3, у зв’язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, підтвердив факт дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з його вини.
Крім повного визнання вини, факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 017146 від 28.05.2018 (а.с.2); рапортом чергового Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області, яким зафіксовано повідомлення до дтп (а.с.4); схемою місця ДТП від 28.05.2018, у якій зафіксовано положення транспортних засобів на місці подіїта перелік пошкоджень, які отримали автомобілі , з якими учасники дтп ознайомлені та підтвердили своїми підписами ( а.с.6); письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7,8).
Протокол про адміністративне правопорушення містить відомості про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Суддя, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги надані пояснення, вважає доведеним провину ОСОБА_1 у порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП, а саме як порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, а також вчинення адміністративного правопорушення вперше, який є особою з інвалідністю 3 групи та має дружину ОСОБА_3, яка також є особою з інвалідністю 3 групи, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафуу розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок 31119149700001, ЄДРПОУ - 37874947, отримувач – Головне Управління Казначейства Харківської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 21081300, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн.(триста п’ятдесят дві грн. 40коп.), який перерахувати на такі реквізити рахунку: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Вилучене посвідчення водія серії РРВ № 321486 на ім’я ОСОБА_1 - повернути власнику.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Куп’янського міськрайсуду
Харківської області ОСОБА_4
The court decision No. 74709225, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 628/1680/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: