Court ruling № 74708675, 15.06.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/2613/18 Номер провадження 11-сс/786/353/18Головуючий у 1-й інстанції Логвінова О.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава за ініціативою суду питання про внесення виправлень у судове рішення постановлене за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 29 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 29 травня 2018 року, якою зобов’язано ОСОБА_2 передати речові докази у виді мідного купоросу в загальній кількості 40 штук поліетиленових мішків з написом UN 3077, розфасований по 25 кг загальною масою 1000 кг. ТОВ «РОЯЛТІ-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39788106), якому згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 2.01.2018 на праві приватної власності належить вказане майно.

Також зобов’язано слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 здійснити контроль за передачею речових доказів у виді мідного купоросу в загальній кількості 40 штук поліетиленових мішків з написом UN 3077, розфасований по 25 кг загальною масою 1000 кг ТОВ «РОЯЛТІ-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39788106).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 29 травня 2018 року. Апеляційну скаргу повернуо апелянту.

При оформленні ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року у вступній та мотивувальній частинах рішення було допущено описку, а саме замість: «ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 29 травня 2018 року» вказано: «ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 29 червня 2018 року»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вказане, враховуючи, що зазначена вище описка носить технічний характер та не впливає на суть ухвали, тому може бути виправлена в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити у вступній і мотивувальній частинах ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року описку, а саме замість: «ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 29 червня 2018 року» вважати правильним: «ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 29 травня 2018 року».

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1