Court ruling № 74702822, 15.06.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/3301/18

Номер справи місцевого суду: 521/1229/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

з участю секретаря Бєляєвої А.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ПАТ «Марфін Банк» (20 лютого 2018 року ПАТ «Марфін Банк» змінив свою назву на ПАТ «МТБ Банк» (а.с. 95-100 т. 2), яке є правонаступником ВАТ «Морський транспортний Банк», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру №30, що розташована по вул. Малиновського, 51 в м. Одесі, загальною площею 61.8 кв.м. та житловою 43,9 кв.м., що належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 17 липня 2007 року за №5025 ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №00625/RO від 17 липня 2007 року із всіма додатковими угодами до нього, на користь ПАТ «Марфін Банк» в сумі 82105,46 доларів США та 194472,28 грн., в том числі: 69802,00 доларів США - заборгованість за наданим кредитом; 12303,46 доларів США - заборгованість по сплаті процентів; 30973,25 грн. - заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту; 82364,84 грн. – заборгованість за пенею за несплату основного боргу; 56590,82 грн. – заборгованість за пенею за несплату процентів; 12934,09 грн. - заборгованість за пенею за несплату комісії за обслуговування кредиту; 11409,27 грн. – заборгованість по сплаті штрафу за невиконання прийнятих зобов’язань, шляхом продажу даного майна з прилюдних торгів за початковою ціною, що становить 1106653,00 грн., визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки. В інший частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Марфін Банк» (ПАТ «МТБ Банк») звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду скасувати в частині відмови у позовних вимогах ПАТ «Марфін Банк» про виселення та зняття з реєстрації, ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про виселення та зняти всіх зареєстрованих, в тому числі зазначених осіб з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що рішення в цій частині ухвалено з неповним та неправильним установленням та недоведеністю обставин, що мають значення для справи, неправильним дослідженням та оцінкою доказів, також судом неправильно визначені норми, що підлягають застосуванню у вирішенні спору.

В іншій частині рішення суду не оскаржувалося.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2018 року апеляційна скарга ПАТ «Марфін Банк» (змінена назва на ПАТ «МТБ Банк») задоволена. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року в частині виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 скасоване. Ухвалене нове. Позов ПАТ «Марфін Банк» (змінена назва на ПАТ «МТБ Банк») про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволений. Виселені ОСОБА_2, ОСОБА_3, та неповнолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_2. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» (змінена назва на ПАТ «МТБ Банк») судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення судового рішення в резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2018 року була допущена описка, а саме замість «… у розмірі 2400 гривен» помилково зазначено «… у розмірі 704,80 гривен».

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що описка, допущена у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови, а також у резолютивній частині повного тексту постанови суду підлягає виправленню.

З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення судового рішення в постанові апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2018 року була допущена описка, а саме у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови, а також у резолютивній частині повного тексту постанови суду у шостому абзаці резолютивної частині постанови замість «… у розмірі 2400 гривен» помилково зазначено «… у розмірі 704,80 гривен».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що описка допущена у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови, а також у резолютивній частині повного тексту постанови суду у шостому абзаці резолютивної частині постанови апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2018 року підлягає виправленню, а саме замість «… у розмірі 704,80 гривен» необхідно зазначити вірно «… у розмірі 2400 гривен».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови, а також у резолютивній частині повного тексту постанови суду у шостому абзаці резолютивної частині постанови апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2018 року.

Вказати вірно «… у розмірі 2400 гривен», замість «… у розмірі 704,80 гривен».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий ________ О.С. Комлева

Судді ________ О.Г. Журавльов

________ ОСОБА_6