
Справа №345/1092/18
Провадження № 3/345/307/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2018 року м.Калуш
Суддя Калуського міскрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Л.України, 15/200, Івано-Франківської області, працюючого директором ТОВ « Аванта-ІФ», гр. України, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
15.03.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, з якого вбачається, що при перевірці ТОВ « Аванта-ІФ» встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 70 320 грн., в тому числі за січень 2016 року – 3750 грн., червень – 138 грн., січень 2017 року - 3592 грн., вересень 2017 року - 62840 грн., завищено суму від»ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду) ( ряд.21 Декларації) на 192 680 грн., чим порушено пп..14.1.185,пп..14.1.191, п.14.1 ст.14, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України від 22.12.2010 року № 2755- VI, п.198.1,п.198.2,п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI( із змінами та доповненнями).
В судове засідання правопорушник не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і дату розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 246 від 15.03.2018 року (а.с.2), актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Аванта-ІФ», податковий номер – 38025739, податкового та валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 30.09.2017 року (а.с.3-13), повідомлення про направлення матеріалів перевірки директору ТзОВ « Аванта-ІФ» (а.с.14), повідомленням про вручення (а.с.15).
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40 – 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40 – 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати виннним за ст. 163-1 ч.1 КпАП України і обрати стягнення - штраф у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Л.України, 15/200, Івано-Франківської області, працюючого директором ТОВ « Аванта-ІФ» ІПН 265150527, громадянина України , - 352,40 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано – Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 74702706, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 345/1092/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: