
Справа 350/1074/18
Номер провадження 3/350/400/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2018 року смт.Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП, суд -
В С Т А Н О В И В :
25.05.2018 року, приблизно о 15.30 год., у м.Івано-Франківськ по вул.Шевченка 16, ОСОБА_1 на транспортному засобі марки "Mercedes-Benz ML350" номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху в результаті чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки "Skoda Fabia" номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3(б), 10.1, 13.1 ПДР України. Після вчинення ДТП ОСОБА_1 залишив міце пригоди чим також порушив п.2.10 ПДР.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адмінправопорушень визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні даних правопорушень доказана матеріалами адміністративної справи зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №161507 від 30.05.2018 року, протоколом БД №161508 від 30.05.2018 року, планом-схемою ДТП та поясненями учасників ДТП.
Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 279-284, 294 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення :
- за ст.122-4 КУпАП - штраф у розмірі 255 грн.;
- за ст.124 КУпАП - штраф у розмірі 340 грн.
Остаточне адміністративне стягнення накласти на ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі 340 грн.
Штраф сплатити на рахунок №31112149700001, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37951998, банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО)836014, код класифікації доходів бюджету 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352.40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.
Суддя А.М.Бейко
The court decision No. 74700910, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 350/1074/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: