Court ruling № 74700499, 15.06.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
15.06.2018
Case No.
344/3062/18
Document №
74700499
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/3062/18

Провадження № 6/344/89/18

У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про заміною сторони стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» у цивільній справі № 344/8678/14-ц. Обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа за позовом позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги від 29.12.2017 року, заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до боржників ПАТ «ОСОБА_2 банк». У зв'язку із наведеним, просить суд заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника у поданій заяві просить розглянути заяву за його відсутності.

Боржник та стягувач в судове засідання не з’явилися, про дату та час повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.Зважаючи на положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2015 року публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору – задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Будівельників)АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», місцезнаходження якого: м. Львів, вул. Грабовського, 11, код ЄДРПОУ 19358632 – 21 083 грн. 30 коп. (двадцять одна тисяча вісімдесят три гривні 30 копійок) заборгованості за кредитним договором № 67/16 від 13.06.2008 року, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 19 166 грн. 67 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 1 818 грн. 78 коп., пеня 97 грн. 85 коп.; 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору. В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено, що 29.12.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» та Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набув всі права грошової вимоги первісного кредитора до боржників станом на дату відступлення прав вимоги за кредитними договорами щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, неустойок та інших платежів, визначених кредитними договорами.

В свою чергу, на підставі договору про відступлення права вимоги від 29.12.2017 року, укладеного між Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», останній відступив своє право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», за кредитним договором № 67/16 від 13.06.2008 року (витяг додатку № 1).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадженя.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі № 344/8678/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору, з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, приміщення 4, код ЄДРПОУ 40514657).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74700499 ?

Документ № 74700499 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74700499 ?

Дата ухвалення - 15.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74700499 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74700499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74700499, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 74700499, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 74700499 refers to case No. 344/3062/18

This decision relates to case No. 344/3062/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74700418
Next document : 74700504