Court ruling № 74697807, 19.02.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2613/15 Справа № 202/35950/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Слюсар Л. П. Доповідач - Колодяжна Н.Є.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Колодяжної Н. Є.

суддів - Баранніка О.П., Лисичної Н.М.

при секретарі - Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ПАТ "Акцент-Банк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме недотримання правил підсудності.

Апеляційний суд, вивчивши матеріали справи, вважає скаргу необґрунтованою, а ухвалу законною, такою, що підлягає залишенню без змін, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ПАТ "Акцент-Банк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про стягнення заборгованості.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту (а.с 20), відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією договору поруки (а.с 18), відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується копією договору поруки (а.с 19), а відповідач ПАТ "Акцент-Банк" розташоване у місті Дніпропетровську по вулиці Батумській, № 11 в Індустріальному районі міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ст. 113 ЦПК України - позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що у позивача були всі підстави для звернення з позовом до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, а у цього суду мались законні підстави для відкриття провадження по справі, оскільки один з відповідачів - ПАТ "Акцент Банк" розташоване у місті Дніпропетровську по вулиці Батумській, № 11, в Індустріальному районі міста.

Посилання ОСОБА_2 на те, що він, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають в Житомирській області,та те, що договір надання кредиту складений в м. Коростені і повинен виконуватись саме в цьому місці, а тому дана справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська - не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки п. 14 ст. 110 ЦПК України передбачає право вибору позивачем підсудності по справі.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на законність оскаржуваної ухвали.

Таким чином, встановлено, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому має бути залишена без змін.

Керуючись ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2014 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Є. Колодяжна

Судді: О.П. Бараннік

Н.М. Лисична