Court ruling № 74697189, 13.06.2018, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/1111/18

Провадження № 2/307/866/18

У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів за заявою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатсьької області від 25 квітня 2018 року по справі відкрито провадження та судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

17 травня 2018 року відповідач через канцелярію суду подав заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на те, що він вважає розгляд справи в даному спрощеному порядку безпосередньо впливає на його права щодо оскарження прийнятих судових рішень та позбавляє його можливості на касаційне оскарження рішення суду, що в свою чергу обмежує його конституційні права, він значно обмежений строками, судові дебати не проводяться, що позбавляє його певних прав та можливостей. Тому просить суд розглядати справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтування заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що відповідач в установлений судом строк подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, між сторонами виник спір, по якому в подальшому необхідно буде витребовувати докази та досліджувати їх, суд вважає можливим призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Змінити порядок розгляду справи з правил спрощеного позовного провадження на загальний порядок при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання по справі на 13 год. 20 хв. 4 липня 2018 року в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, (м. Тячів, вул.. Незалежності, 120, Закарпатська область).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Бобрушко В.І.