
Справа № 308/974/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Українська страхова компанія" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2017 року за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено до розгляду.
12.05.2017 до суду від представника позивача – ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання, у режимі відеоконференції та зазначено, що відповідач може прибути до Апеляційного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Солом’янська, 2а.
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що у зв’язку з територіальною віддаленістю та через зайнятість представника в інших судових засіданнях, вона не має можливості прибути до міста Ужгород для проведення судового засідання.
Наступне судове засідання у справі призначено на 27.09.2018 року.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Статтею ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Враховуючи викладене, за наявності ініціативи позивача, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне доручити Апеляційному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Солом’янська, 2а забезпечити проведення 27 вересня 2018 року об 09 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник позивача «ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» – ОСОБА_2, (паспорт серії МЕ № 902227, виданий Солом’янським РУГУ МВС України в м. Києві, 04 листопада 2008 року).
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Судове засідання у цивільній справі № 308/974/17 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - призначене на 27 вересня 2018 року об 09 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції.
Доручити Апеляційному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Солом’янська, 2а забезпечити проведення 27 вересня 2018 року об 09 год. 30 хв., судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник позивача – ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» – ОСОБА_2, (паспорт серії МЕ № 902227, виданий Солом’янським РУГУ МВС України в м. Києві, 04 листопада 2008 року).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача.
Копію ухвали негайно направити до Апеляційного суду м. Києва для організації виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Дергачова
The court decision No. 74684155, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 308/974/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: