Court ruling № 74679702, 14.06.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 14.06.2018 Справа № 554/4491/18

Провадження № 1-кс/554/5430/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. розглянувши клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Алгора» ОСОБА_1

про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні №12012180010000140 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання директора ТОВ «Алгора» ОСОБА_1 про зняття арешту з майна. В якому прохали: скасувати арешт 3/500 частини нерухомого майна – нежитлового приміщення загальною площею 121,9 кв.м, за адресою : м.Полтава, вул.Вільямса, 1, що належить ТОВ «Алгора» (код ЄДРПОУ 35026436, адреса державної реєстрації : м.Полтава, вул.Червонофлотська, 15), накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава від 06.05.2014 у кримінальній справі №554/6108/14-к (провадження №1кс/554/2585/2014).

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Як слідує із матеріалів клопотання 24.04.2015 кримінальне провадження №12012180010000140 внесене в ЄРДР 07.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено закриттям кримінального провадження, що унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею в порядку ст.174 КПК України, а тому приходжу до висновку про повернення клопотання.

Відповідно до роз’яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Алгора» ОСОБА_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О. Блажко