
Справа № 592/7000/18
Провадження № 2/592/2423/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3. третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку набувальної давності,-
Встановив:
Позивач просить постановити судове рішення про визначення часток в праві власності на квартиру, визнання права власності в порядку набувальної давності на ? частину квартири за адресою АДРЕСА_1.
Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, -
?Не зазначено доказів стосовно того, що відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_5 заперечують права позивача на частку квартири, не зазначено доказів стосовно того з якого моменту та на підставі чого у них виникло право користування квартирою.
?Не сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру – визначення часток – в сумі 704,8 грн..
?Не сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру – визнання права власності в порядку набувальної давності в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(в залежності від вартості ? частини спірної квартири)
Реквізити платежу:
Отримувач коштів державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області
Код банку отримувача (МФО) 837013
Рахунок отримувача 31211206700004
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ
серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо
платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття
реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний
орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),
Ковпаківський районний суд м. Суми (назва суду, де розглядається справа)
?Не зазначено доказів стосовно того, що після смерті ОСОБА_6 не заводилась спадкова справа, не було певного колу спадкоємців, не ставилось питання про відумерлість спадщини.
?Не зазначено доказів, що справу можливо вирішити без участі ОСОБА_4 міської ради, до якої може перйти майно в разі відсутності спадкоємцев після смерті власника.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Ухвалив:
Вищевказану заяву залишити без руху, запропонувавши протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали усунути наявні недоліки та пояснити, що в разі не усунення недоліків, заява може бути повернута особам, що звертаються до суду.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 74676035, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 592/7000/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: