Court ruling № 74671830, 14.06.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/7089/18

Провадження № 11-п/779/114/2018

Категорія ст. 34 КПК України

Головуючий у 1 інстанції

Суддя-доповідач Кукурудз

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді Кукурудза Б.І.

суддів Повзла В.В., Гандзюка В.П.,

секретаря судового засідання Шандаловича А.І.,

з участю прокурора Свірідова Д.І.,

розгляувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.4, ст. 358 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и л а :

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.4, ст. 358 ч.4 КК України у зв’язку з неможливістю його розгляду в Тисменицькому районному суді Івано – Франківської області, так як автоматизований розподіл даного кримінального провадження не відбувся, по причині відсутності в суді потрібної кількості суддів для розподілу провадження.

В апеляційній інстанції:

- прокурор заперечив з приводу подання голови Тисменицького районного суду;

- інші учасники судового провадження на розгляд подання в апеляційну інстанцію не з’явилися, що не перешкоджає розгляду питання в їх відсутності згідно ст. 34 ч.4 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання, слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ст. 31 ч.2 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У Тисменицькому районному суді Івано – Франківської області штатна чисельність суддів становить 4 судді, на даний час відправляють правосуддя троє суддів, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Однак, як вбачається із подання та з матеріалів кримінального провадження, 08.06.2018 року під час реєстрації кримінального провадження автоматизованою системою документообігу Тисменицького районного суду призначення суддів не відбулося, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв’язку з тим, що судді Гургулі В.Б. згідно наказу голови суду від 16.05.2018 року № 02-05/23 надано додаткову відпустку, як учаснику бойових дій тривалістю 14 календарних днів з 04.06.2018 року по 17.06.2018 року, додаткову невикористану відпустку за стаж роботи за 2017 рік тривалістю 15 календарних днів з 18.06.2018 року по 03.07.2018 року та частину щорічної основної невикористаної відпустки за період роботи з 03.03.2015 року по 02.03.2016 року тривалістю 3 робочих дні з 04.07.2018 року по 06.07.2018 року.

Відповідно, до ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Наведений перелік підстав для направлення кримінального провадження є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

А тому, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, колегія суддів вважає, що будь – яких підстав, передбачених ст. 34 ч.1 КПК України, для направлення кримінального провадження № 12017090010004081 щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.4, ст. 358 ч.4 з Тисменицького районного суду Івано – Франківської області на розгляд до іншого суду в поданні не наведено.

За таких обставин подання голови Тисменицького районного суду Івано – Франківської області про визначення підсудності наведеного вище кримінального провадження слід вважати безпідставним.

Керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

Подання голови Тисменицького районного суду Івано – Франківської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.4, ст. 358 ч.4 КК України повернути для судового провадження в Тисменицький районний суд Івано – Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Б.І. Кукурудз

Судді: В.В. Повзло

ОСОБА_5