
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/322/18
Провадження № 3/506/144/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2018 смт Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справу, яка надійшла із Окнянського ВП Подільського відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.08.1990р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався, за ст.173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 10.05.2018р. близько 23 год 30хв., на вулиці с.Ставрове, Окнянського району Одеської області, ображав грубою непристойною лайкою гр..ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1, в судовому засіданні, винним себе, в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, визнав, підтвердивши його обставини, зазначені в протоколі.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №468246 від 10.05.2018р. /ар.сп. 1/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /ар.сп. 3/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 /ар.сп. 4/, витягом з «Армор» /ар.сп. 5/.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі та пом’якшуючі обставини, зокрема щире каяття вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому, відповідно до ст.3 ч.1 п.4, ст.4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 п.1 КУпАП.-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, 15.08.1990р. народження, /ідентифікаційний податковий номер суду невідомий/, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 102 /сто дві/ грн., оплата якого здійснюється за наступними реквізитами: рахунок отримувача 31118106700313; отримувач коштів – УК в Окнянському районі; банк отримувача – ГУДКСУ в Одеській області; код отримувача за ЄДРПОУ – 38029450; код банку отримувача за МФО – 828011, код класифікації доходів бюджету - 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, 15.08.1990р. народження, /ідентифікаційний податковий номер суду невідомий/, судовий збір, в сумі 352,40грн. в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок отримувача 31215256700001; отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; код отримувача за ЄДРПОУ 37993783; код банку отримувача за МФО 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, що у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 204 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Криворучко П.В.
The court decision No. 74665765, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 13.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 506/322/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: