
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/192/18
Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/192/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Матео”, с. Верхнє Водяне, Рахівський район
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Комет – А.В.”, м. Вінниця
до відповідача 2 Приватного виконавця ОСОБА_1, м. Ужгород
про визнання права власності на майно, а саме, компресор повітряний Balma Via Einaudi 6 Robassomero (TO) Italy, Mod. NS 59S-500 FT 7.5, V400 Italia, lot 294873, cod 5ETN805, 2006 року; трансформатор №586107, тип ТМ-400/10-7, потужність 400-KV-А, 1976 року; пилораму стрічкову СОМА зеленого кольору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.05.2018 р. відкладено підготовче засідання у справі №907/192/18 на 07 червня 2018 р. на 11:30 год. (суддя Пригара Л.І.)
Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 07.06.2018 р. № 02-02/52/18 за службовою запискою помічника судді Харченко А.А. від 07.06.2018 р. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №907/192/18, у зв'язку з перебуванням у щорічній основній відпустці головуючого судді Пригари Л.І. з 04.06.2018 по 06.07.2018 р.р. (більше 14 днів), що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 р. справу №907/192/18 передано на розгляд судді Васьковському О.В.
Згідно ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
У зв’язку з наведеним, суд дійшов висновку про прийняття справи №907/192/18 до свого провадження та призначення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.32, 42, 177, 180, 182-183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
прийняти справу №907/192/18 до провадження.
Підготовче засідання у порядку загального позовного провадження призначити на "05" липня 2018 р. о 10:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.
Зобов’язати відповідачів подати господарському суду у строк до 05.07.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст.80, 91, 165 Господарського процесуального кодексу України.
Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою та викликає учасників справи у судове засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Васьковський О.В.
The court decision No. 74662091, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 907/192/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: