Court ruling № 74660558, 13.06.2018, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Справа № 600/780/16-а

Справа № 2-а/600/4/2018

УХВАЛА

13 червня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Фещак Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання нечинним рішення та зобов’язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання нечинним рішення щодо відмови ОСОБА_1 в нарахуванні та виплаті пенсії з 27.06.2016 року, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження у 1986 році на підставі довідки №147 від 23.02.1993 року та довідки №18 від 23.02.1993 року; зобов’язання проводити нарахування та виплату позивачу пенсії з 27.06.2016 року виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження в1986 році на підставі довідки №147 від 23.02.1993 року та довідки №18 від 23.02.1993 року; стягнення моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 8500,00 грн..

Крім того, у прохальній частині позовної заяви також просив суд витребувати у відповідача матеріали його пенсійної справи.

У судовому засіданні 28.02.2018 року позивач та його представник зазначене клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення такого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Частиною 1 ст.9 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.4 цієї ж статті суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі вказаного, з врахуванням того, що позивачу відмовлено відповідачем у перерахунку та виплаті пенсії у зв’язку із відсутністю первинних документів, які б підтвердили населений пункт та дні виїзду в зону відчуження для виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та нарахування заробітної плати за роботу в зоні відчуження в кратному розмірі, з метою перевірки підставності та обґрунтованості такої відмови відповідача, суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 у Козівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Керуючись ст.80 КАС України,

У Х В А Л И В :

витребувати в Козівському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Тернопільської області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець