Court ruling № 74656158, 13.06.2018, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа № 732/583/18

провадження № 2/732/378/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Дударенка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія” до ОСОБА_1 про відшкодування боргу у зв’язку з невиконанням грошового зобов’язання,

УСТАНОВИВ:

Заступник генерального директора ПрАТ „СТ „Гарантія” ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача борг у зв’язку з невиконанням грошового зобов’язання в сумі 2771,03 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 10 травня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи ПрАТ „СТ „Гарантія” повідомлявся належним чином. 06.06.2018 року від повноважного представника ПрАТ „СТ „Гарантія” ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява від 05.06.2018 року за вих. № 1028/18, в якій представник позивача посилаючись на положення ст. 257 ЦПК України просить позовну заяву ПрАТ „СТ „Гарантія” до ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв’язку з тим, що відповідач оплатив всю суму заборгованості, яка є предметом розгляду по даній справі.

У судове засідання відповідач) ОСОБА_1 не з’явився, про причини своє неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія” до ОСОБА_1 про відшкодування боргу у зв’язку з невиконанням грошового зобов’язання, залишити без розгляду в зв’язку з відповідним клопотанням представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Березовський