Decision № 7465508, 13.01.2010, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
13.01.2010
Case No.
2-4650
Document №
7465508
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-4650

2010 року

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Стасєєвої Г.М.

при секретарі Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецькобленерго”в особі ОП Макіївський об»єднаний район електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2009 року ВАТ „Донецькоблєнерго” в особі ОП Макіївський об»єднаний район електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в загальній сумі 723грн. 50 коп., нарахованих за актом про порушення правил користування електричною енергією за №096675 від 27 липня 2009 року.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги уточнила, зменшила позовні вимоги та показала суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка-56 мікрорайон Зелений АДРЕСА_1.

27 липня 2009 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за №096675, яким встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Електрична енергія споживається, але не сплачується. За вказаним актом розрахована величина збитків в сумі 723грн. 50 коп. Добровільно відповідач сплатив по вказаному акту 260 грн., але 463 грн. 50 коп. до теперішнього часу по вказаному акту відповідачем ОСОБА_1 акціонерному товариству “Донецькоблєнерго” не сплачена, тому просила стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 суму збитків за актом перевірки за №096675 від 27.07. 2009 року у розмірі 463 грн. 50 коп. та судові витрати за сплату інформаційно-технічного забезпечення 30 грн. і судовий збір 51 грн.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки, причину своєї неявки він суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов’язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об’єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту –електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред’явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об’єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому об’єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

У відповідності з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка-56 мікрорайон Зелений АДРЕСА_1.

Згідно особистого рахунку № 28-13-103 ОСОБА_2 сплачує за споживчу електроенергію. ( а.с.4)

27 липня 2009 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за №096675, яким встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Електрична енергія споживається, але не сплачується. (а.с.5).

У відповідності з розрахунком збитків по вищевказаному акту, проведеним у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, вартість не облікованої електричної енергії складає 723грн. 50 коп. (а.с.6) . По вказаному акту відповідач добровільно сплатив частково збитки у сумі 260 грн.,463грн. 50 коп. не сплачено.

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_2 були порушені правила користування електричною енергією для населення, і з нього на користь позивача слід стягнути відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1 акціонерному товариству „Донецькоблєнерго” в особі ОП «Макіївський об»єднаний район електричних мереж у розмірі 463грн. 50 коп., а також витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та судовий збір 51 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.. 526 ЦК України, ст.. 15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» п.п. 35, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357,ст. 83,88 ЦПК України та керуючись ст.10,11, 209,212, 214-215, 257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі ОП «Макіївський об»єднаний район електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” в особі ОП «Макіївський об»єднаний район електричних мереж з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993, т/р 26004301535689 в Міському відділені ВАТ „Промінвестбанку” України в м. Макіївка - збитки у розмірі 463грн. 50 коп., судові витрати у вигляді інформаційно – технічного забезпечення в розмірі 30грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гірницького районного

суду м. Макіївки Г.М. Стасєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 7465508 ?

Документ № 7465508 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7465508 ?

Дата ухвалення - 13.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7465508 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7465508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7465508, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 7465508, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 13.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 7465508 refers to case No. 2-4650

This decision relates to case No. 2-4650. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7465507
Next document : 7465509