Sentence № 7465500, 15.01.2010, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Дело № 1-187/10 г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

15 января 2010 г. г. Макеевка

Горняцкий районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи: Завгороднего Е.П.

при секретаре: Журавлевой А.П.

с участием прокурора: Куриленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, общежитие, комната 26

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

Установил:

10 июля 2009 г. около 04 час, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 24 общежития, расположенного в доме № 70 по ул. Московской г. Макеевки, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество: игровую приставку «Сони-Плэйстэйшн-2» стоимостью 1450 грн., фен для сушки волос стоимостью 170 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1620 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал суду, что действительно он был выпивший и совершил кражу имущества у соседа по общежитию и похитил игровую приставку и фен для сушки волос, которые сдал в ломбард. Гражданские иски прокурора и потерпевшего признает.

Кроме признания подсудимого его виновность полностью подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.63), залоговым билетом из ломбарда (л.д.41) и другими материалами дела.

Гражданский иск прокурора является обоснованным и полежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 являются обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, так как из предъявленного ОСОБА_1 обвинения видно, что похищено имущество на сумму 1620 грн.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не работал, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушей, вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает как обстоятельство, смягчающее наказание. Как отягчающее вину обстоятельство суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

Приговорил:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914 за проведение дактилоскопической экспертизы 53,57 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба – 1620 грн.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 – заключение под стражей с содержанием в Донецком СИЗО – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 20 ноября 2009 г.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его оглашения через Горняцкий районный суд г. Макеевки, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: