Court ruling № 74654293, 13.06.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1391/2018 Справа № 641/2748/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Харківгаз» про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Харківгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, в якій просять стягнути з нього завдану майнову шкоду в розмірі 59290,85 грн., вартість не облікованого (донарахованого) об»єму природного газу в сумі 46733,70 грн., а також стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору.

08 червня 2018 року ПАТ «Харківгаз» подали до суду клопотання про забезпечення доказів, а саме витребувати у ОСОБА_3 наступні докази: адреса місця проживання чи перебування фізичної особи, дата народження боржника-фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта, інші дані, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконання рішення, зокрема місце роботи боржника-фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків боржника, номери їх засобів зв»язку та адреси електронної пошти тощо.

В судове засідання учасники справи не з»явилися.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит та з"ясовано місце проживання та реєстрації відповідача. Також судом було направлено запит щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3

Щодо витребовування інформації про майно відповідача, реквізітів його рахунків, суд вважає за необхідне зазначити, що вказана інформація не має доказового значення по справі і може бути з"ясована в порядку виконання судового рішення, в разі задоволення позовних вимог ПАТ "Харківгаз" відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

З врахуванням вищезазначеного, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства «Харківгаз» про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -ОСОБА_4