Court ruling № 74652348, 12.06.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/149/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1154/18Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. ПолтаваСуддя Апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на судове рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на майно та усунення перешкод у користування будинком,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2018 року відмовлено у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог від 26.02.2018 року.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2018 року частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на майно та усунення перешкод у користування будинком.

ОСОБА_2звернулася із апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 185, 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

До апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Із тексту апеляційної скарги ОСОБА_2 незрозуміло яке саме судове рішення у справі нею оскаржується: ухвала чи рішення, прийняті Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 05 березня 2018 року та у якій частині, у апеляційній скарзі відсутня інформація щодо дати отримання скаржником копії судового рішення, що оскаржується.

Окрім того, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з п.п.1.6, 1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтава

код ЄДРПОУ 38019510

р/р 31217206780002

банк одержувача:

ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду», пункт 1.9. «За апеляційну скаргу на ухвалу суду).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Окремо слід заначити, що вразі пропущення строку на подання апеляційної скарги на судове рішення, особа, що подає апеляційну скаргу має право подати відповідне клопотання про його поновлення з обгрунтуванням причин пропуску строку на оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. Вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)Л. І. Пилипчук З оригіналом згідно: Л.І. Пилипчук