Court ruling № 74652345, 08.06.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1655/16-ц Номер провадження 22-з/786/28/18 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. ПолтаваСуддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., розглянувши заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 16 січня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 січня 2018 року заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про роз’яснення рішення – залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

ПП «Агроекологія» подало до апеляційного суду заяву про внесення виправлення в ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 16.01.2018 року, зокрема, просило у мотивувальній частині замінити слова «апеляційної скарги» на «заяви про роз’яснення рішення».

Як вбачається із тексту вказаної ухвали, дійсно допущено описки, що підлягають виправленню, а саме: в першому абзаці мотивувальної частини ухвали, зокрема, зазначено "при подачі апеляційної скарги" тоді як правильно «при подачі заяви», а також підлягає виключенню посилання на ч.2 ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним виправити зазначені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 16 січня 2018 року. Вважати вірним у другому абзаці мотивувальної частини ухвали слова «при подачі заяви» замість слів «при подачі апеляційної скарги; виключити із тексту ухвали посилання на положення ч.2 ст. 357 ЦПК України, замінивши абзацом наступного змісту: «Відповідно до ч.9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: (підпис) Л.І. Пилипчук

З оригіналом згідно: Л.І. Пилипчук