
Єдиний унікальний № 590/677/18
Провадження № 2/5902/167/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13 червня 2018 року
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.
розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2) представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3) до відповідача ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1),-
про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, просить суд ухвалити рішення, яким визнати договір дарування житлового будинку, який розташований за адресою : АДРЕСА_4 від 28.08.1997 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 недійсним, визнати за позивачем право власності на вищевказане нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, батька позивача ОСОБА_4, визнати причини пропуску строку позовної давності позивачем поважними, та поновити цей строк.
Позовна заява отримана судом 11.06.2018 року, подана з дотримання вимог ст. 175-177 ЦПК України, відповідає їм по формі та змісту, судовий збір сплачено. З огляду на вищевикладене, подані матеріали необхідно визнати достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 189-191, 196, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду, справа розглядати за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі. Призначити підготовче засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт.Ямпіль, бул.Ювілейний 8/2, кабінет № 11 ) на 25 червня 2018 року о 14-00 год.
Зобов'язати відповідача в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 95 ЦПК України.
Попередити відповідача, що у разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не буде подано у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Роз'яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1820/
Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом порядку та строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області О.В. Сатарова
The court decision No. 74651122, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 590/677/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: