
Справа № 500/4745/17
Провадження № 2/500/15/18
У Х В А Л А
іменем України
12 червня 2018 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого – судді Адамова А.С.
за участю секретаря – Нікітіної Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4, АППБ «Аваль», про визнання договору дарування частини квартири недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4, АППБ «Аваль», про визнання договору дарування частини квартири недійсним.
11.06.2018р. від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог у повному обсязі та проведення судового засідання без його участі.
У судове засідання сторони, не з’явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4, АППБ «Аваль», про визнання договору дарування частини квартири недійсним.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: А.С. Адамов
The court decision No. 74649300, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 500/4745/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: