
Справа №: 351/993/18 Номер провадження №3/351/585/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2018 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-
за ст.130 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з якого слідує, що 13.05.2018р. о 10:18 год. ОСОБА_1 у с. Потічок Снятинського району, керував транспортним засобом «Дельта», перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, що встановлено оглядом на стан алкогольного сп’яніння, який проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а).
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №393951 від 13.05.2018р.; Результатом тесту приладу «Драгер» №517 від 13.05.2018р. на стан алкогольного сп’яніння, згідно якого вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 склав 1,07 %; Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, із яких також встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія.
Із змісту ст.130 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Вина ОСОБА_1 доведена наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, перевіривши письмові матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10200,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, як вбачається із Постанови серії НК №833730 від 13.05.2018р. ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,00 грн. (номер рахунку - 31112149700001, банк отримувача – ГУК в Івано-Франківській області, МФО одержувача - 836014, отримувач – ГУК в Івано-Франківській області 21081300, код ЄДРПОУ – 37951998).
Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106)..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
The court decision No. 74646956, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 351/993/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: