Court ruling № 74646571, 12.06.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/15323/16-ц

Провадження № 2/344/350/18

У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Івано-Франківської області, СУ ФР ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 управління ДФС в Івано-Франківській області про відшкодування 370 019,11 грн. матеріальної шкоди, 360 000,00 грн. моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Державної казначейської служби України, прокуратури Івано-Франківської області, СУ ФР ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 управління ДФС в Івано-Франківській області про відшкодування 370 019,11 грн. матеріальної шкоди, 360 000,00 грн. моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду та зобов’язання вчинити дії.

Представники відповідача ОСОБА_2 управління ДФС в Івано-Франківській області в судовому засіданні заявили клопотання про зміну статусу ОСОБА_2 управління ДФС в Івано-Франківській області із співвідповідача на відповідача для забезпечення виконання в подальшому рішення суду, оскільки вони є самостійною юридичною особою, не входять до структури СУ ФР ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області.

Позивач ОСОБА_3, представники відповідачів Державної казначейської служби України, прокуратури Івано-Франківської області проти задоволення клопотання не заперечили.

Представник відповідача СУ ФР ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що для повного з'ясування обставин справи клопотання представників відповідача ОСОБА_2 управління ДФС в Івано-Франківській області слід задоволити, змінити статус співвідповідача ОСОБА_2 управління ДФС в Івано-Франківській області на відповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представників відповідача ОСОБА_2 управління ДФС в Івано-Франківській області — задоволити.

Змінити статус співвідповідача ОСОБА_2 управління ДФС в Івано-Франківській області на відповідача.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Івано-Франківської області, СУ ФР ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 управління ДФС в Івано-Франківській області про відшкодування 370 019,11 грн. матеріальної шкоди, 360 000,00 грн. моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду та зобов’язання вчинити дії відкласти до 18.09.2018 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.