
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"12" червня 2018 р. Справа № 903/922/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Розізнана І.В.
суддя Бучинська Г.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення господарського суду Волинської області від 17.04.2018 р. у справі №903/922/17
за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України
до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 17.04.2018 р. у справі №903/922/17 у позові Державної архітектурно-будівельної інспекції України до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити дії, відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 р. апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення господарського суду Волинської області від 17.04.2018 р. у справі №903/922/17 - залишено без руху. Надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 2400,00 грн.
04.06.2018 р. на поштову адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист Державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, зокрема, сплати судового збору в сумі 2400,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.1047890393.1 від 29.05.2018 р.
Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір у сумі 2400,00 грн. зараховано до Державного бюджету України.
Розпорядженням керівника апарату суду від 11.06.2018 р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії - ОСОБА_2, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, стаття 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №903/922/17.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 р. визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Розізнана І.В.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення господарського суду Волинської області від 17.04.2018 р. у справі №903/922/17 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення господарського суду Волинської області від 17.04.2018 р. у справі №903/922/17.
2. Призначити справу №903/922/17 до розгляду на "25" червня 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.
3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
7. Копію ухвали направити учасникам справи.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Розізнана І.В.
The court decision No. 74641644, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 903/922/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: