Court ruling № 74641595, 11.06.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 р.Справа № 820/6639/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Мельнікової Л.В. , Макаренко Я.М. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 р. по справі № 820/6639/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2018р.

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2

до Державної міграційної служби України треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2018р. залишено без задоволення позов ОСОБА_3 Абдальмаджид до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 по справі № 820/6639/17 скасовано, та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Скасовано рішення Державної міграційної служби України від 08.12.2017 року № 487-17.

Зобов'язано Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 31.03.2016 року про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 відмовлено.

30.05.2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Державної міграційної служби України надійшла заява про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.18 року, та заявником зазначено, що в тексті постанови помилково зазначено дані позивача, а саме: «ОСОБА_3 Абдальмаджид» замість вірного «ОСОБА_1 ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву, та виправити допущену описку, виходячи з наступного.

В тексті постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.18 року по справі № 820/6639/17 помилково було допущено описку, а саме замість вірного прізвища, ім’я позивача «ОСОБА_1 ОСОБА_2», вказано невірне «ОСОБА_3 Абдальмаджид».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість вимог заявника про наявність описки у судовому рішенні, та вважає за можливе задовольнити подану заяву.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної міграційної служби України про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.18 року по справі № 820/6639/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2018р. по справі № 820/6639/17 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 р. по справі № 820/6639/17, вказавши вірно прізвище, ім’я, по-батькові позивача, «ОСОБА_1 ОСОБА_2», замість невірного «ОСОБА_3 Абдальмаджид».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_4Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6

Повний текст ухвали складено 11.06.18 року.