Court ruling № 74641592, 11.06.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

11 червня 2018 р. Справа № 816/858/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді П’янової Я.В., суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ПС-ЕКОТРАНСБУД" на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.10.2017р. по справі №816/858/17

за позовом Приватного підприємства "ПС-ЕКОТРАНСБУД"

до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в особі Управління архітектури і містобудування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.10.2017р. адміністративну позовну заяву Приватного підприємства "ПС-ЕКОТРАНСБУД" до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в особі Управління архітектури і містобудування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду Приватним підприємством "ПС-ЕКОТРАНСБУД" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 року клопотання Приватного підприємства "ПС-ЕКОТРАНСБУД" про поновлення строку на апеляційне оскарження – залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПС-ЕКОТРАНСБУД" на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.10.2017р. по справі № 816/858/17 - залишено без руху.

Надано Приватному підприємству "ПС-ЕКОТРАНСБУД" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом подання до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.10.2017р. із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та обґрунтованих підстав для його поновлення з відповідними доказами.

Відповідно до поштового повідомлення позивач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.05.2018 р., а отже строк для усунення недоліків закінчився 04.06.2018 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки протягом установленого судом строку апелянтом вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року не виконано, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ПС-ЕКОТРАНСБУД" на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.10.2017р. по справі №816/858/17 за позовом Приватного підприємства "ПС-ЕКОТРАНСБУД" до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в особі Управління архітектури і містобудування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3