Decision № 74641536, 15.10.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9309/15 Справа № 185/8098/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Колодяжна Н.Є.

Категорія 50

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді: Колодяжної Н. Є.

суддів – Баранніка О.П., Лисичної Н.М.

при секретарі – Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини, –

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2015 року, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд, вивчивши матеріали справи, доводи скарги, вважає рішення таким, що повинне бути змінене ,виходячи з наступного.

Матеріалами справи та судом першої інстанції встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2012р., мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв’язку з чим позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до ст. ч. ч. 1, 2 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки та стягуючи з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трирічного віку, суд першої інстанції виходив з обов’язку подружжя утримувати один одного, а також можливості ОСОБА_3 надавати допомогу саме у такому розмірі.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції не можна погодитись, оскільки, задовольняючи позовні вимоги, суд належним чином не перевірив можливості відповідача надавати матеріальну допомогу позивачці у розмірі заявленому останньою до досягнення малолітньою дитиною трирічного віку, не перевірив чи працевлаштований відповідач, не з’ясував розміру його доходів, не врахував, що відповідач має аліментні зобов’язання перед позивачкою та сплачує аліменти на утримання їхньої доньки в розмірі ? частина з усіх видів заробітку (доходу).

Виходячи з дійсних обставин справи, враховуючи те, що відповідач має середньомісячну заробітну плату в розмірі 4 462, 88 грн., сплачує аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини від заробітку (доходу), а також досить часто хворіє та несе значні витрати на ліки, позивачка згідно чинного законодавства отримує державну допомогу на період догляду за дитиною, - апеляційний суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів на утримання дружини з ? частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Керуючись ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, апеляційний суд –

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2015 року - змінити в частині розміру стягнутих аліментів, зменшивши їх розмір з 1/4 до 1/8 частини.

Рішення чинне з моменту проголошення, може бути оскаржене у 20-денний строк у касаційному порядку.

Головуючий Н.Є. Колодяжна

Судді: О.П. Бараннік

ОСОБА_5