Court ruling № 74641529, 13.10.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8662/15 Справа № 199/2937/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Колодяжна Н.Є.

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» - про повернення вкладу,–

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» звернулось з апеляційною скаргою на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду від 09 вересня 2015 року, апеляційна скарга ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» залишена без руху для сплати апелянтом судового збору та уточнення прохальної частини апеляційної скарги.

Як вбачається з поштового повідомлення, апелянт отримав копію зазначеної ухвали 15 вересня 2015 року. (а.с 63), однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2015 року - про стягнення суми банківського вкладу – вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.Є.Колодяжна