Court ruling № 74641380, 13.08.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
13.08.2015
Case No.
178/289/14-ц
Document №
74641380
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6140/15 Справа № 178/289/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

Категорія

13 серпня 2015 року У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 рік серпень 13 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просила зазначену ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року скасувати.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, а ухвала суду – скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 03.04.2015 року /Том № 2, а.с. 2-3/ вона просила Кринирчанський районний суду Дніпропетровської області переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати рішення Криничаського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2014 року по справі за її позовом та ОСОБА_3 до Селянського фермерського господарства «Іванково», в особі голови господарства ОСОБА_4, про визнання договорів оренди землі № 22 від 08.08.2008 року, № 23 від 08.08.2008 року та № 66 від 08.08.2008 року, укладених між ними та виконуючим обов’язки голови СФГ «Іванково» ОСОБА_4 недійсними, яке ухвалювалось по справі № 178/247/14-ц.

Однак, не дивлячись на це, суд першої інстанції постановив ухвалу про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3К, хоча такий з зазначеною заявою до суду і не звертався, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2014 року по справі № 2/178/195/14, 178/289/14-ц за позовом Селянського (фермерського) господарства «Іванково» Криничанського району Дніпропетровської області до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 Костянтиночиа, ОСОБА_7, треті особи Реєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Жовтнева сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області, відділ Держземагенства у Криничанському районі Дніпропетровської області, про визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «Іванково» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними /Том № 1, а.с. 145 – 147/.

Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що заява ОСОБА_2Д про перегляд рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області саме від 26 грудня 2014 року так і залишилась не розглянутою, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 – 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без задоволення – скасувати, передавши питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :

Часті запитання

Який тип судового документу № 74641380 ?

Документ № 74641380 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74641380 ?

Дата ухвалення - 13.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 74641380 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74641380 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74641380, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 74641380, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 74641380 refers to case No. 178/289/14-ц

This decision relates to case No. 178/289/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74641341
Next document : 74641414