Court ruling № 74637813, 13.06.2018, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" червня 2018 р. №809/664/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі судового засідання Бунич Т.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 06.03.2018 року щодо господарської споруди об’єкта по вул. Свободи, №215а, в м. Яремче Івано-Франківської області.

30.05.2018 року ОСОБА_4 подано клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Клопотання мотивоване тим, що предметом даного спору є скасування припису управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 06.03.2018 року щодо господарської споруди об’єкта по вул. Свободи, №215а, в м. Яремче Івано-Франківської області, збудованої з відхиленнями від схеми забудови земельної ділянки, яка є суміжною із земельною ділянкою, належною ОСОБА_4 на праві приватної власності. Таким чином на думку ОСОБА_4 рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов’язки, як власника сусідньої земельної ділянки.

Представники позивача в судовому засіданні проти залучення третьої особи заперечили.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку представників позивача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а відтак ОСОБА_4 слід залучити до участі в даній адміністративній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача з огляду на нижчевикладене.

Так відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Тобто, встановивши наявність юридичного інтересу особи, суд зобов'язаний залучити її до участі в справі як третю особу без самостійних вимог.

Судом встановлено, що оскаржуваний припис було прийнято відповідачем в результаті проведеної перевірки за скаргою ОСОБА_4, як власника суміжної земельної ділянки. Таким чином у спірних правовідносинах наявний безпосередній юридичний інтерес ОСОБА_4, оскільки на переконання суду рішення по справі може вплинути на його права, інтереси та обов’язки, як власника сусідньої земельної ділянки, яка межує з земельною ділянкою, на якій збудована господарська споруда з відхиленнями від схеми забудови земельної ділянки.

Ураховуючи наведене, до участі у справі слід залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.49 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

залучити до участі в справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвала окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5