Court ruling № 74635895, 12.06.2018, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/2009/16-ц

Провадження по справі 2/305/47/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Бліщ О. Б.

секретаря с/з – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Діловецької сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Діловецької сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним .

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Згідно з підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Враховуючи викладене, вказана справа розглядатиметься за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Представник позивачки ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить вказану позовну заяву залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вказану норму ЦПК України, слід скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 13 грудня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Діловецької сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнаннч заповіту недійсним.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 13 грудня 2016 року.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуюча: Бліщ О.Б.