
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
13 червня 2018 року ЛуцькСправа № 156/1317/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,
вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради Волинської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання дій щодо відмови в реєстрації по фактичному місцю проживання протиправними та зобов’язання відповідача зареєструвати ОСОБА_1 за адресою с. Мишів, вул. Лесі Українки, 4.
Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 26.12.2017 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02 березня 2018 року.
02.03.2018 ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.04.2018.
23.04.2018 ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області замінено у справі відповідача ОСОБА_2 сільську раду Іваничівського району Волинської області на Іваничівську селищну раду Волинської області, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 17.05.2018.
Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 17.05.2018 адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Іваничівської селищної ради Волинської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, передано на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду на підставі пункту 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
08.06.2018 вказана адміністративна справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду та автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю для її розгляду.
Згідно із частиною 2 статті 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
З урахуванням наведеного, адміністративну справу необхідно прийняти до провадження та призначити підготовче засідання для вирішення завдань, передбачених частиною другою статті 173 КАС України.
Керуючись статтями 173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (45325, Іваничівський район, с. Мишів, вул. Лесі Українки, 4) до Іваничівської селищної ради Волинської області (45300, смт. Іваничі, вул. Грушевського, 13) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити у даній справі підготовче засідання на 10:00 12 липня 2018 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
В підготовче засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу та підтверджують їх повноваження (оригінал довіреності, виданої з дотриманням вимог статті 59 КАС України).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ю.Ю. Сорока
The court decision No. 74635254, Volyn District Administrative Court was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 156/1317/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: