
Справа № 263/13394/18
Провадження № 2/263/297/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи ОСОБА_3,про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
17.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання не повнолітньої дитини.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції відомостей про доходи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 17.10.2017 р. по 01.05.2018року.
Представник позивача та позивач надали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Представник відповідача та відповідач у судове засідання не з’явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки відомості, які просить витребувати представник позивача необхідні для зясування розміру доходу відповідача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, так як її доводи мають бути перевірені і з’ясування наявності доходів у відповідача забезпечить зясування обставин по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції відомості про доходи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 17.10.2017 р. по 01.05.2018року.
Зазначені відомості необхідно направити на адресу суду до 10.07.2018 року.
Роз’яснити, що відповідно до вимог ч.8 ст.84, ч.9 ст.84 ЦПК України уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Шевченко
The court decision No. 74635004, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 08.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 263/13394/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: