
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"13" червня 2018 р. Справа№ 910/1089/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунська С.Я.
суддів: Мальченко А.О.
Жук Г.А.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 19.04.2018 (повний текст рішення складено 26.04.2018)
у справі № 910/1089/18 (суддя Усатенко І.В.)
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Арован"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
(далі - ПАТ "Київенерго")
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері
комунальних послуг
про стягнення 282 097, 64 грн
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 у справі № 910/1089/18 позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Київенерго" на користь ТОВ "Арован" суму надмірно сплачених коштів в розмірі 214 964, 71 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 224, 47 грн., та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4 000, 62 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із згаданим рішенням, ПАТ "Київенерго" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ПАТ "Київенерго" у справі № 910/1089/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 910/1089/18 апеляційну скаргу ПАТ "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 залишено без руху в зв'язку з неподанням апеляційному господарському суду належних та допустимих доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.
Згаданою ухвалою скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали на підставі ч. 2 ст. 174 ГПК України.
За даними Укрпошти та повернутого суду поштовим відділенням повідомлення про вручення поштового відправлення, ПАТ "Київенерго" отримало копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 910/1089/18 про залишення апеляційної скарги без руху 21.05.2018 з відміткою про вручення «за довіреністю» та «уповноважена».
Проте документів на виконання вищезгаданої ухвали ПАТ "Київенерго" досі суду не надало.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.
З огляду на невиконання ПАТ "Київенерго" ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 910/1089/18 щодо усунення недоліків апеляційної скарги й відповідно неподання належних та допустимих доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, вищезгадана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а підлягає поверненню апеляційним судом.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 174, 258, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 у справі № 910/1089/18 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді А.О. Мальченко
Г.А. Жук
The court decision No. 74633112, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/1089/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: