Court ruling № 74632377, 12.06.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.06.2018
Case No.
911/1234/18
Document №
74632377
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1234/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва». м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Смарт Іншуранс», Київська обл., с. Дружня

про стягнення 12200,00 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить місцезнаходження позивача. Позивачем у позовній заяві як адресу місцезнаходження позивача зазначено лише місцезнаходження філії «Центр забезпечення виробництва»: пр-т. Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049, тоді як стороною у справі відповідно до ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України є юридична особа. Як вбачається з інформації яка міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» є: 03680, м. Київ, Печерський район, вулиця Тверська, будинок 5.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач у позовній заяві вказує, що ним було надіслано відповідачу вимогу про виплату страхової суми у строк, встановлений Договором страхування та Страховою гарантією а саме до 13.01.2018 р. та зазначає, що він додав до Вимоги всі необхідні документи, які підтверджуються настання страхового випадку, а саме: протокол розгляду тендерних пропозицій від 08.09.2017 р. № 1027/441/-17-Т, повідомлення про намір укласти договір від 08.09.2017 р. № 1027/316-17Т та протокол розгляду тендерних пропозицій від 02.10.2017 р. № 1027/530/-17-Т. Проте, позивачем не зазначено доказів, які підтверджують дані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 26 червня 2018 р.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням місця знаходження позивача;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що позивачем було надіслано відповідачу вимогу про виплату страхової суми у строк до 13.01.2018 р. та з зазначенням доказів того, що позивачем було додано до вимоги всі необхідні документи, які підтверджують настання страхового випадку.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 74632377 ?

Документ № 74632377 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74632377 ?

Дата ухвалення - 12.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74632377 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74632377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74632377, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 74632377, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 74632377 refers to case No. 911/1234/18

This decision relates to case No. 911/1234/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74632376
Next document : 74632378