Court ruling № 74632001, 11.06.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

11.06.2018Справа № 910/2972/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про визнання недійсним умов договору

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Я.І. Репа

Представники:

позивач: Поліщук Ю.В., за довіреністю № Ц/3-04/2-18 від 11.01.2018

відповідач: Бавріна І.М., за довіреністю № 09/12/218 від 24.04.2018

третя особа: Оніщук О.В., за довіреністю № 26-НЮ від 05.02.2018

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про визнання недійсними пункту 2.2. Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3765/2-1 від 29.12.2011 (далі - Договір кредиту), пунктів 3.5. та 3.8. Договору кредиту в редакції Договору про внесення змін та доповнень №20-3390/2-1 від 28.09.2012 до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3765/2-1 від 29.12.2011, пункту 3.9. Договору кредиту в редакції Договору про внесення змін №20-3782/2-1 від 29.12.2011 до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3765/2-1 від 29.12.2011.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що пункт 2.2. Договору кредиту, пункти 3.5. та 3.8. Договору кредиту в редакції Договору про внесення змін та доповнень №20-3390/2-1 від 28.09.2012 до Договору кредиту, пункт 3.9. Договору кредиту в редакції Договору про внесення змін №20-3782/2-1 від 29.12.2011 до Договору кредиту за своїм змістом, на думку позивача, суперечать вимогам актів цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, що є порушенням ч. 1 ст. 203 ЦК України, яке за правилами ст. 215 цього Кодексу є підставою для визнання їх недійсними відповідно до ст. 217 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 16.04.2018 о 15:10 год., залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця", викликано учасників справи у підготовче засідання, визнано їх явку обов'язковою.

06.04.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач заперечив по суті пред'явленого позивачем позову та просив суд відмовити позивачу в його задоволенні, а також заявив про застосування строків позовної давності.

У підготовче засідання, призначене на 16.04.2018, з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 16.04.2018, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 16.04.2018 представник позивача подав відповідь на відзив та заперечення проти заяви про застосування строків позовної давності.

Відповідь на відзив та заперечення проти заяви про застосування строків позовної давності залучені судом до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.

У підготовчому засіданні, призначеному на 16.04.2018, представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про оголошення перерви у підготовчому засідання.

У підготовчому засіданні 16.04.2018 суд ухвалив оголосити перерву до 21.05.2018 о 09: 30 год.

21.05.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, зі змісту яких вбачається, що відповідач не погоджується з доводами позивача, які викладені ним у відповіді на відзив.

У підготовче засідання, призначене на 21.05.2018, з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.05.2018, суд продовжив вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 21.05.2018 суд ухвалив оголосити перерву до 11.06.2018 о 09:30 год.

У підготовче засідання, призначене на 11.06.2018, з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

У підготовчому засіданні 11.06.2018 суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 11.06.2018 представники позивача, відповідача зазначили, що повідомили всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 11.06.2018, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.07.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега