Court ruling № 74631723, 13.06.2018, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/460/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Неверовської Л. М., розглянувши заяву (вх. №8541/18 від 11.06.2018) про забезпечення позову у справі

за позовом: Фермерського господарства "Спаське", вул. Шашкевича, 123В, с. Спас, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78219

до відповідача: Спаської сільської ради вул. Нова, 1а, с. Спас, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78219

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Стопчатів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78620

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та усунення перешкод у користуванні майном,

без повідомлення учасників справи,

установив таке.

Фермерське господарство "Спаське" подало заяву (вх. №8541/18 від 11.06.2018) про забезпечення позову шляхом заборони фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 вчиняти дії щодо огородження земельної ділянки, що перебуває у відповідача в користуванні за договором оренди і розташована в с. Спас вул. Шашкевича,123, площею 0,0374 га, кадастровий номер 2623287001:01:002:0114.

Заява подана з дотриманням вимог ст. 138-139 ГПК України.

Заявник вказує на те, що 29.05.2018 фермерське господарство "Спаське" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Спаської сільської ради та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2018 у справі відкрито провадження у справі №909/460/18 та призначено підготовче провадження на 26.06.2018.

В заяві позивач вказує на те, що відповідач по справі фізична особа-підприємець ОСОБА_1 09.06.2018 розпочала роботи на проїздній частині до приміщень фермерського господарства а саме: почала забетоновувати по всій площі проїзду залізні стовпчики, натягувати залізний ланцюг та підвозити додаткові будівельні матеріали. Даний факт підтверджується фотознімками із датою та часом їх виконання ( які додані до заяви).

Позивач також вважає, що фундаментальне огородження проїзду до земельної ділянки, що перебуває в користуванні фермерського господарства "Спаське" істотно ускладнить виконання рішення суду, оскільки реальне перегородження проїздної частини не дасть змоги використовувати майно фермерського господарства та створить необхідність вжиттю додаткових заходів для ліквідації огорожі та фундаменту.

При вирішенні даної заяви суд виходить з того, що відповідно до ст. 136 ГПК України Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Одним із заходів забезпечення позову є заборона відповідачу вчиняти певні дії (п. 2 ч. 1 ст. 137 ГПК України).

Дослідивши подану заявником заяву та подані ним докази, суд прийшов до висновку, про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить визнати недійсним договір оренди та усунути перешкоди в користуванні належним йому майном, а саме: розблокувати існуючий проїзд до земельної ділянки фермерського господарства шляхом прибирання насипаного нею каменю та зобов"язати відповідача не чинити перешкод в користуванні цим проїздом.

До позовної заяви позивач додав висновок експерта №17/з від 26.04.2018 в якому вказано, що влаштування інших шляхів проїзду до будівель належних фермерському господарству у відповідності до вимог ДНБ України технічно не можливо; встановлено, що прохід, проїзд для землекористування фермерського господарства "Спаське" технічно можливий в межах існуючого (спірного) проїзду через земельну ділянку, якою користується на праві оренди фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

З фотознімків, долучених до матеріалів справи вбачається, що відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 розпочала роботи по будівництву магазина, в т.ч. роботи по огородженню спірного проїзду.

Таки чином, невжиття заходів забезпечення позову шляхом істотно ускладнить виконання рішення суду у разі задоволення позову, оскільки реальне перегородження проїздної частини не дасть змоги використовувати майно фермерського господарства та створить необхідність вжиттю додаткових заходів для ліквідації огорожі та фундаменту, що спричинить необхідність понесення додаткових витрат як позивачем так і відповідачем.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника, щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, встановивши наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, суд вважає за доцільне заяву про забезпечення позову задоволити та здійснити забезпечення позову, шляхом заборони фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 вчиняти дії щодо огородження земельної дфлянки, що перебуває у відповідача в користуванні за договором оренди і розташована в с. Спас вул. Шашкевича,123, площею 0,0374 га, кадастровий номер 2623287001:01:002:0114.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 136 -140, 144, 234, 235, 254-256 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву фермерського господарства "Спаське" (вх. №8541/18 від 11.06.2018) про забезпечення позову.

Заборонити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 вчиняти дії щодо огороження земельної ділянки, що перебуває у відповідача в користуванні за договором оренди і розташована в с. Спас вул. Шашкевича,123, площею 0,0374 га, кадастровий номер 2623287001:01:002:0114.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Набрання ухвалою законної сили: 13.06.2018.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 13.06.2018 по 13.06.2021.

Суддя Л.М. Неверовська