
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"08" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/772/17
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
при секретарі судового засідання Сінкіній Е.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз”, м. Ужгород до відповідача фізичної особи–підприємця ОСОБА_1, с. Онок Закарпатської області про стягнення 95064,12 грн. (з урахуванням зменшення позовних вимог)
представники:
позивача – ОСОБА_2, представник за довіреністю;
відповідача – не з’явився
У підготовчому засіданні суду у даній справі, яке відбулося 05.06.2018р. за участі уповноважених представників сторін, була оголошена перерва до 14.00 год. 08.06.2018, після спливу якої відповідач не забезпечив участі уповноваженого представника у засіданні суду.
Представник відповідача надіслала суду заяву з процесуальних питань, за змістом якої повідомляє про неможливість участі у даному засіданні суду, клопоче про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та його представника та про призначення справи до розгляду по суті.
Присутній у судовому засіданні представник позивача також вважає можливим закрити підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 05 липня 2018 р. на 16:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 74631691, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 907/772/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: