Court ruling № 74631433, 12.06.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 225/4038/17 Номер провадження 22-ц/775/968/2018

12.06.2018

Головуючий в I інстанції Мигалевич В.В. Єдиний унікальний номер 225/4038/17

суддя доповідач Гапонов А.В. Номер провадження 22-ц/775/968/2018

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 червня 2018 року апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Халаджи О.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року позовні вимоги ПАТ Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 16 квітня 2018 року залишено без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

На вказане заочне рішення відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою апеляційним судом Донецької області ухвалою від 25 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

1. з’ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3. з’ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень;

4. з’ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

До апеляційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому він просить витребувати у позивача та дослідити в судовому засіданні наступні докази по справі: оригінал кредитного договору№2256-018/05Р від 22.07.2005 року, оригінал додаткової угоди до кредитного договору від 26.10.2005 року, оригінал договору поруки №2256-018/05Р, оригінал меморіального ордеру про надання грошових коштів ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору (а.с.136).

Згідно ч. 1,2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями п. 4-7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання відповідача про витребування доказів містить лише перелік доказів, які витребовуються та всупереч положенням п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не містить переліку обставин, які можуть підтвердити ці докази або аргументів, які вони можуть спростувати, що не відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Крім того, відповідач просить суд витребувати оригінали документів, належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах справи, а саме: копія кредитного договору№2256-018/05Р від 22.07.2005 року (а.с.8-11), копія додаткової угоди до кредитного договору від 26.10.2005 року (а.с.12-13), копія договору поруки №2256-018/05Р (а.с.14-15).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, яке подано без додержання вимог п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, необхідно залишити без розгляду.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів залишити без розгляду.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 червня 2018 року на 10.30 годину в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Судді: