
Єдиний унікальний номер 234/9641/17 Номер провадження 22-ц/775/1009/2018
12.06.2018
Головуючий в I інстанції Літовка В.В. Єдиний унікальний номер 234/9641/17
суддя доповідач Гапонов А.В. Номер провадження 22-ц/775/1009/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
12 червня 2018 року апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого-судді Гапонова А.В.
суддів Никифоряка Л.П., Папоян В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов’язання вчинити певні дії відповідно умов договору.
заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2018 року Краматорськими міським судом Донецької області ухвалено рішення, на яке відповідач у справі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подав апеляційну скаргу, за якою апеляційним судом Донецької області ухвалою від 30 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:
1. з’ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2. визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
3. з’ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень;
4. з’ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 червня 2018 року на 10.00 годину в приміщенні апеляційного суду Донецької області.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 74631428, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 234/9641/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: