
Справа № 349/605/18
Провадження № 2/349/291/18
У Х В А Л А
12 червня 2018 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,
за участі секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Данильченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Данильченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 права власності на житловий будинок № 18 та господарські будівлі по вул. Б. Хмельницького в с. Данильче Рогатинського району Івано-Франківської області.
Сторони в судове засідання не з’явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Під час розгляду справи суд дійшов висновку, що для встановлення обставин щодо наявності заповіту ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 потрібно, щоб позивач дала особисті пояснення.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Керуючись ст. 223 ЦПК України,
у х в а л и в:
Визнати потрібним, щоб позивач дала особисті пояснення.
Відкласти розгляд справи на 26 червня 2018 року о 13.00 год., який буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 74631042, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 349/605/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: