
Код суду 233 № 233/1500/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 122, якому роз’яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Стосовно ОСОБА_1 31 березня 2018 року ДОП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 431159 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1, який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., повторно протягом року, 29 березня 2018 року о 20 годині 30 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 122, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 09 жовтня 2017 року Дзержинським міським судом Донецької області терміном на 1 рік в якому вказано, що йому заборонено вихід з квартири за місцем мешкання у період часу з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин.
Крім того, стосовно ОСОБА_1 31 березня 2018 року ДОП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 433646 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1, який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., повторно протягом року, 30 березня 2018 року о 21 годині 00 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 122, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 09 жовтня 2017 року Дзержинським міським судом Донецької області терміном на 1 рік в якому вказано, що йому заборонено вихід з квартири за місцем мешкання у період часу з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин.
Крім того, стосовно ОСОБА_1 31 березня 2018 року ДОП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 431133 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1, який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., повторно протягом року, 27 березня 2018 року о 20 годині 30 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 122, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 09 жовтня 2017 року Дзержинським міським судом Донецької області терміном на 1 рік в якому вказано, що йому заборонено вихід з квартири за місцем мешкання у період часу з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин.
Крім того, стосовно ОСОБА_1 31 березня 2018 року ДОП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 433646 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1, який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., повторно протягом року, 28 березня 2018 року о 21 годині 10 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 122, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 09 жовтня 2017 року Дзержинським міським судом Донецької області терміном на 1 рік в якому вказано, що йому заборонено вихід з квартири за місцем мешкання у період часу з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення правопорушень.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП № 431159 від 31 березня 2018 року, серії ГП № 433646 від 31 березня 2018 року, серії ГП № 431133 від 31 березня 2018 року, серії ГП № 431196 від 31 березня 2018 року які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2017 року, тощо.
Оцінивши докази по справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, – повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.
Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Об’єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 233/1500/18, провадження № 3/233/578/2018), за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 233/1501/18, провадження № 3/233/579/2018), за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 233/1502/18, провадження № 3/233/580/2018), за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 233/1503/18, провадження № 3/233/581/2018), з присвоєнням справі єдиного номеру № 233/1500/18.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058, отримувач – Костянтинівське УК/ м. Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ – 37890775, МФО – 834016, банк – ГУДКСУ у Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк – ГУДКСУ у Донецькій області.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.
Суддя Т.Б. Сітінков
The court decision No. 74630783, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 233/1500/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: