№ 74630782, 12.06.2018, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Код суду 233 № 233/2192/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової комендатури м. Костянтинівка, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Сестро – ОСОБА_1, який народився 30 грудня 1993 року в с. Соснове, Переяслав-Хмельницький, Київської області, знаходиться на дійсній військовій службі в/ч А0998 на посаді навідника 1-ї батареї протитанкового дивізіону, має військове звання – старший солдат, зареєстрований за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький, с. Соснове, вул. Садова, будинок 33, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2018 року військовим комендантом військової комендатури м. Костянтинівка підполковником ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК № 0549, відповідно до якого військовослужбовець військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_3, який проходить військову службу у військовій частині А0998 на посаді навідника 1-ї батареї протитанкового дивізіону, 22 квітня 2018 року о 17 годині 30 хвилин був затриманий заступником військового коменданта військової комендатури м. Костянтинівка разом з командиром військової частини у зв’язку з перебуванням останнього на території базового табору військової частини А0998 (місце розташування підрозділу – Костянтинівський район Донецької області) у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 101 від 22 квітня 2018 року виданого КУ «Центральна районна лікарня м. Костянтинівки» – вміст алкоголю в крові становить 0,8 %, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що Сестро - ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в Костянтинівському районі Донецької області, який має велику територію та чисельну кількість населених пунктів.

Вищезазначений недолік, допущений при оформленні адміністративного матеріалу позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об’єктивне з’ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Таким чином, матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до військової комендатури м. Костянтинівки Донецької області - для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення серії ДНК № 0549 від 24 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з додатками вдруге повернути до військової комендатури м. Костянтинівки Донецької області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков