Court ruling № 7462550, 02.11.2009, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

2 листопада 2009 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 5 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 серпня 2009 року у справі за позовом МКП «Жидачівське управління будинками» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, встановив:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій, вірність яких засвідчено у встановленому порядку: нотаріусом або судом, який їх видав.

Крім того, до касаційної скарги має бути додано документи (квитанції установи банку або відділення поштового зв’язку, платіжні доручення) про оплату державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року за №825 про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, кошти для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України має бути перераховано до УДК у Печерському районі м. Києва, ОКПО одержувача - 26077922, банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу – 22050000, р/р 31216259700007.

Державне мито за подання касаційної скарги до Верховного Суду України повинно бути перераховано або внесено до УДК у Печерському районі міста Києва, ЗКПО одержувача - 26077922, банк отримувача : ГУДКУ у місті Києві, МФО 820019, код платежу – 22090100, р/р 31411537700007.

Згідно з ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 327 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без руху та надати строк до 23 грудня 2009 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали в наданий строк касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України М.І. Балюк