
Справа № 583/1545/18
3/583/532/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
02.05.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, який ухиляється від виконання батьківських обов’язків, а саме не піклується про здоров’я, фізичний стан, моральний та духовний розвиток, навчання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 034412 від 28.03.2018 року, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, листом Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, копією акту обстеження житлово-побутових умов.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, ступінь вини, вік та відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, матеріальне та родинне становище, відсутність обставини, що пом’якшують та обтяжують адміністративне покарання, а тому за цим законом на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, підлягає накладенню адміністративне стягнення у виді штрафу, яке за висновком суду є достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.
Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: (1762 грн. х 0,2)=352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
постановив:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, р/о 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір пункт 5.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
The court decision No. 74622014, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 583/1545/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: